重點資訊
對於問題點很完美提出讓官員也知道
有專業的歷史知識
好的地方：莊委員其實都是為人民的權益著想，從最一開始的洋蔥問題到後來的油價問題都是替人民著想，而非少數人利益問題。 差的地方：在談到油價時，部長所提出的基金會，委員似乎是不甚了解，此方面可能要多加注意。
我認為羅主委在一開始有明確的點出問題，同時質詢顧主委意見，但質詢過程漸漸偏離原先主軸，羅主委開始闡述另外不相干的話題，喪失了面對面質詢顧主委的機會，換句話說羅主委前面的質詢是合適的，但到後頭可能因為質詢完畢而導入別的主題，很明顯的主委準備的不夠充足，並未找出完善的問題也沒有給予有效建議。
最好的地方在於，能有資料數據來推翻目前官員的行為不恰當，直接了當地讓民眾能知道問題點和官員政策前後不一致的情況。
最差的地方在於，沒有時間給官員答覆，來回應問題所在，沒有解決讓人質疑的政策。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。