重點資訊
有問到重點
基本上有準備質詢資料，也有給質詢的官員回答空間，也沒有人身攻擊。希望口語舉例的例子可以再精簡一些
當部長在回答時，常常插嘴；我有感受到這位委員對資料的充分準備，問的問題也都有掌握重點，與她確實很關心這項議題，就這次的質詢來看，應該是位滿用心的立委。
有替一些僑外關係提出見解，不過也不是特別清楚僑務委員的職責。
對於被質詢官員的工作內容似乎不太了解，質詢的部份純粹不斷問問題，並沒有確切提供想法和能夠落實且改善的方法。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。