重點資訊
最好的地方是我認為他的問題很清楚，且氣場強勢，於官員不清楚答案時打斷官員讓他了解問題，最好的是資料準備完整。最差的地方是咄咄逼人，沒有給官員回答的空間，最後緊抓著部長下台卻不是要得到質詢問題的答案。
這位委員想要質詢的內容他沒有了解，事前沒準備一定不會有好結果
內容有條理，讓人非常清楚質詢的目的及內容
態度接定
我覺得徐委員表現得很好的地方是有做足了功課，並且問題針對核心，句句切和主題；而表現得稍微不理想的地方是在等待財政委員會的官員回應時，表情稍嫌不耐，也會頻頻打斷官員的回應。整段質詢沒有聽到官員作出的完整回應，除了官員本身不夠快速應答以外，徐永明委員也有一部分的責任。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。