立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
覺得大很為大眾著想，就像影片裡所說的把對付滷肉飯、路邊攤的那個精神，拿十分之一出來，說不定就可以為國家爭取到高達 2,500 億元左右的稅收。在新聞上看到甚麼逃稅的都是大企業，然後政府看到滷肉飯或者路邊攤賺得多又要跑去收稅，舉最近的例子應該就是youtuber吧，因為某個youtuber把自己的收入公開，導致國稅局查上門，要它們繳稅，引起其他youtuber不滿。真的如果把這些對付我們老百姓的精神拿出個十分之一來對付大企業，台灣的稅收一定會比之前高出很多。
我認為姚委員表現最好的地方在於，他沒有情緒化的文字去質問行政官員，而是帶有尊重的語氣來詢問並要求改善，有關於弱勢族群的問題。而比較差的問題是，整個質詢結束後沒有一個比較具體的解決方案，最後也比較將矛頭及責任歸於台北市政府，行政首長則沒有說出到底該如何改善弱勢族群都更的問題，所以我認為具體解決此問題的積極性還可以增加。
我認為黃立委有許多應該改進的地方。首先她自顧自地說自己的看法，完全不聽受質詢者的回答，這實在讓人失望。在黃立委提出消防法有一國四制的問題時，受質詢者站在專業角度，提出每個縣市的警消值勤率不同，所以會有地方薪水加成不同的現象。然而黃立委只在乎她認為的公平(一樣的工作一樣的薪水)，卻不去思考她所認為的公平是否真的公平。質詢過程中她不停打斷受質詢者回答，完全聽不進別人的想法，既然如此又何必"質詢"呢?直接發表"演講"是不是更適合她的"質詢方式"呢?此外，黃立委的用字似乎過於強烈，她甚至在質詢過程中說到"可恥"一詞。我認為強烈的字眼不應該出現在質詢過程中，質詢是嚴肅的場合，不應該帶入過多個人情緒，而是應該就事論事。
她剛開始有提出苗栗跟屏東在錢的部分有提出分析 不好的地方就是對方講話他又覺得人家再將廢話 一直打斷人家
我覺得委員拿IDF試飛測試前的信心檢驗來套用在IDS國造潛艦計畫蠻好的，畢竟我國是第一次自行造艦，關於試用潛艇的確更要小心謹慎，關乎眾多海軍的性命，此委員確實有提出專業的見解。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。