重點資訊
諮詢前有充分準備，態度也十分良好
這位議員質詢內容是大眾所關心的智子之心停播事件以及499之亂，對於關注公平正義的不分還不錯，畢竟立委質則在於確保民眾利益不受損，但是這部分到底有沒有為特定財團發生就不得而知了，在最後委員質詢499之亂時一直以重複跳針問題干擾委員答詢，蠻令人煩躁的。
林靜儀委員我覺得表現好的地方是，有提出重點所在，並且給予對方回答時間
較為不好的地方算是，只有給予問題的重點提出，但沒有給予實際的改善方法。
委員提出很多具體建議，例如詢問僑委會是否能將僑生獎學金及莊守耕獎學金合併作業或是能改善獎學金預算的編列技術錯誤等等
委員並不如一般大眾所想的如此不適任又或者不認真,經由此質詢影片能看出委員對問政的策略方向仍舊不忘當初創黨和擔任民意代表的初衷,能致力於爭取台灣的實質地位,值得鼓勵,加油
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。