重點資訊
我覺得羅明才委員力求行政部與其他部長或處長為台灣盡力改革與不要耽誤法案審議等等是有強烈訴求且態度堅決，但提出的建議太過片面和短視近利，沒有講到一個通盤的計劃反而在枝微末節要求甚多，若議題在初就強調要為台灣創造彈性、拯救南部經濟蕭條，理應提出更有說服力的辦法。
我覺得這個委員非常有禮貌，在質詢時並不是咄咄逼人就能拔得頭籌。且這個委員的準備十分充足，看得出來非常認真，而對於問題也有提出自己的見解，達到一起討論的公平。
好的地方:質詢面向很廣，涵蓋軍備購買及軍事人力招募，以12分鐘的質詢來說相當豐富
不好的地方:因質詢時間有限但面向太廣，導致許多問題國防部都不能深入回答
有提出目前台灣被國外戲劇侵害到本土文化的議題我覺得非常好，這種是一般民眾根本不會刻意去思考的問題
委員提出很多具體建議，例如詢問僑委會是否能將僑生獎學金及莊守耕獎學金合併作業或是能改善獎學金預算的編列技術錯誤等等
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。