重點資訊
我覺得他是相較於其他委員來說態度相對比較理性，也注重「不插嘴」這點，但是在事前作業做的真的不夠多，前面花了將近一半的時間問副主委的想法，但其實有些部分可以事先查網路就查到的東西再拿出來問就有些多餘，而且他所提出「固網」的加強並且很簡單的說必須平等化各地的上網基礎，但其實這件事情本身就是非常耗費資金時間的，並不是像他說哪裡需要哪裡該做就可以做的。
表現最好的地方：這位立委在質詢開始有詢問到關於疫苗的問題，有助於監督政府相關部門盡快應對民眾恐慌。對於長照新制的質詢充分體現出立委對少數群體權益的關注。
表現欠佳的地方：立委提到受照顧者溫暖缺失的情況，但這實際上是效率提高難以迴避的問題，而且立委也並沒有給出相關可行的建議。
這是我看第三個影片了，也是三個中最明白自己在問什麼、要問什麼的一位委員，前後問題由淺入深，並且在被質詢者語焉不詳時能果斷重新提問，並且不只一次問到重點上，更正面提出了對未來中國方是否會因為鋼材被雙反而報復、調查該如何調查等重點問題，感覺像這樣的質詢，才是有意義的質詢。
優點:針對主題做說明
缺點:前面質詢對於誰有我就要有的想法實在不正確，後面則是政黨色彩過重
講著講著居然開始詢問股市 覺得很有趣 但也沒甚麼不好 因為代表著她正在做與人民息息相關的事情
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。