重點資訊
感覺資料準備不足，主題偏掉
有講解決方法，從教育著手。
表現好的地方我認為是，委員可以從一個問題中再延伸出其他問題，質詢的過程不會太嚴厲，但仍然保持專業
雖然此次質詢影片不是對政策或是條例草案之類的進行質疑，但針對部長所提出的政策理念，要求部長絕對需要做到是必然的。
我認為此立委對於原住民的土地權益確實有在努力的爭取,並且有認真的研讀過相關法規,並能從中提出自己的疑問和解決辦法,對於官員的答覆也是很有耐心地聆聽完,不像某些立委,一直急於表達自己的意見,卻全然不顧官員的回答。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。