重點資訊
好的地方是質詢很認真準備很充分，有確實指出問題點讓官員知道現在的缺失在哪裡。像是立委所提出的知情權，不單只有地震、水災、土石流的資訊，她的選區有一個油庫，像這種資訊也需要提供給民眾知情，資訊的公布也要民眾看得懂，至少要知道自家周邊有甚麼需要警惕的，這是民眾很迫切需要的。
小缺點是有點超時，也可以多留點時間給官員回應。
最好的地方：資料準備充足，甚至有播放影片，體恤，甚至有播放影片，體恤部長、主委、董事長等，雖也引使他們未發言，但我心相信因她的言論，已確實讓他人知道問題，並產生反思
最差的地方：無
一直打斷別人說話，提出的問題是具體且重要的，但是提出的建言空泛沒什麼意義
最好:關於露營區的建立，牽涉許多法條，而他有認真去了解與哪些法條有關聯。最差:對旁邊插嘴的人有點不禮貌,，叫他不要吵。
表現最好的地方是有讓質詢對象回答的空間
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。