重點資訊
對於陳賴素美委員的問政，我認為好的地方是方式夠嚴厲而且事前所做的功課感覺也很充分，可以舉一反三並能將問題向下延伸，但我覺得可以再多給官員一點時間描述，很多時候陳賴委員都會直接打斷發言，我認為這樣的方式會讓問政溝通成效降低。
有個政策的第八條是讓中低收入可以儲蓄，讓之後他們有一筆錢可以運用，不論是用在課業還是職場上，成為他們的後盾，可以幫助脫貧，然而立委很贊成這部分，也希望那些受到幫助的人或者是他們的家屬，除了拿到幫助之外，也可以出來回饋大眾自己的想法，和出來參與討論，畢竟他們是受到幫助的第一線人員，然後第十二條是讓存款補存不要因為是有特殊狀況的關係，應該讓他自動放寬為一年或兩年，並取消特殊性的但書，因為怕說可能家長這個月沒有多餘的錢，或者是一時疏忽，這樣就沒有符合特殊性的但書裡面，那受苦的會是孩子，畢竟他們未滿18歲，並沒有決定的權利，我覺得立委想得滿棒的，滿替人民著想。
最差的地方：有時講話太過激動，麥克風都爆音了
最好的地方：有提出具體建議(EX提供民眾申請檢測...等等)
我覺得立委有針對他的問題做質詢，但這位立委好勝心態似乎很強，抓到某個弱點就一直去攻擊，甚至到後來會偏離原先主軸。
講話溫和卻用數據來說話，留空間來讓行政人員回答
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。