重點資訊
問政表現好在有列舉實際發生的案例，而且問政過程不會咄咄逼人大聲謾罵，並沒有特別差的地方。
對發言稿並無深入了解，竟將人工智慧AI念成A1，也許為無心之過，但請劉委員日後多加注意。
覺得他有完善準備 目前沒有覺得有差的地方
我覺得差的地方在於她一直把最前面的地方省略掉，反而前面提的才是重點
不會咄咄逼人
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。