重點資訊
我覺得這位委員表現好的地方是對於行政單位提出的資料批判並且質疑，並且追求現代化，追求資訊數位化；我覺得最差的地方是，不斷地打斷行政人員的說明，我認為應該讓行政人員說明完整，不然除了資訊收集不完整外，也相當的不尊重，還有另一個是用辭不太適當，我想對於聽到不想聽到的話，不應該用帶有反諷地化與去回覆，畢竟這應該是理性討論的地方，不該讓對方的情緒產生起伏。
最好的地方就是，會留給對方可以解釋討論的空間，對方在回答都會好好的停下聽對方的解釋回答，在質詢過程上讓看的人覺得舒服。
委員準備了很多資料來質詢官員
他以公眾的立場為出發點來質詢，這是很好的。
積極問政
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。