重點資訊
此委員口條清晰，提問的方式、內容有條理。覺得應該再針對更重要的癥結點去問政，而不是一直卡在相對可能較不重要的"名稱"。
他針對警察執勤安全和卡車司機的疲勞駕駛問題，提出很多疑問並試圖要解決。
我覺得委員表現最好的地方是準備得很充分,質詢的方式讓內政部部長也相當認同.
質詢內容緊扣主題
我覺得這位委員的口條分明，講話很清楚，但聽起來有點像一直在攻擊民進黨
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。