立委評鑑總覽
委員會
新北市第12選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我認為陳委員表現最好的部分是熟悉被質詢者的職掌，因此知道在詢問必要問題時，要詢問哪位議員。
其餘的部分我認為此委員都是不夠專業的，沒有把重點放在要質詢的問題上，反而是提到很多不相關的內容，例如499吃到飽等，在質詢時也沒有充分的討論或提出適當的解決辦法，因此我認為此委員的問政有待加強。
問題提得很好
普通，資料充足，但我認為他頻繁打斷對方的回答這部分不太行
費委員的事前準備資料明顯做得不夠充足，連牽涉到質詢事件的官員是男是女都不知道、講到專有名詞時說錯、提起對方官員的頭銜時支支吾吾。希望費委員可以做好功課再上質詢台，其他的質詢表現我認為都普普，平平的，打安全牌。
優：對於質詢問題有理解，可以知道問題的缺失，也讓官員能夠闡述回答，也讓官員能協調處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。