重點資訊
我認為陳委員表現最好的部分是熟悉被質詢者的職掌，因此知道在詢問必要問題時，要詢問哪位議員。
其餘的部分我認為此委員都是不夠專業的，沒有把重點放在要質詢的問題上，反而是提到很多不相關的內容，例如499吃到飽等，在質詢時也沒有充分的討論或提出適當的解決辦法，因此我認為此委員的問政有待加強。
沒有給別人回答的時間
我覺得提問內容得體且恰當，但我覺得質詢節奏可以再快一點，我覺得停留在同一個問題的時間稍久
最好的地方：有使用確切數據來進行質詢，且有抓到問題癥結點(學校的學生吸毒人數下降，青少年吸毒人數卻上升)，有提出具體建議
態度良好，給予質詢者適當的回答時間。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。