重點資訊
最好的地方:
質詢認真，有抓緊主題，對質詢的內容有一定的了解，就是那個對中國進出口鋼鐵的相關部分，提出一些非常有意思的問題。
最差的地方:
講話大聲。
資料準備得很好 十分關心學生的權益
準備資料充足，但是有點太咄咄逼人
最差的地方是會利用許多與主題無相關的比喻且不讓質詢對象有充分的回答空間
最好的地方是確保行政人員確保對外交的改變
表現較好的地方：很尊重官員的回覆且在質詢這麼多問題的情況下整體節奏掌控得宜，也不拖泥帶水。
表現較差地方：告發慶富集團行賄銀行的質詢片段中，部長也二度請求委員提供相關具體資料協助檢調，但委員卻無在進一步承諾提供資料，我認為只靠這段質詢的會議紀錄對檢調並沒有多大益處。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。