重點資訊
優:有準備PPT 缺:表達上面要再加強 要直接說出結論
盡責的立委/對主題內容清楚，提出多項數據，最後也提出建議的解決辦法
我覺得這位委員非常有禮貌，而且也拿出實際數據來支撐自己的論點，並且就現實遇到的問題來探討，也有讓部長充足時間來回答。不過，她雖然有提出建議，但更多的時間是在指出問題所在，也是很少在討論解決問題的層面。
他針對幾個特定問題作質詢，還不錯
從費立委事前的準備上可以看出立委在整理資料上缺乏統整能力，只是將一些資料在未經過整理的狀態下全部丟向顧主委，質問的過程中更可以看出費立委缺乏聆聽的能力，整場質詢中不停的向顧立委賣弄自身經濟知識背景，實際上顧立委針對問題的回答不到十句話就被費立委打亂，喪失基本溝通能力。從整體質問過程中我認為費立委並沒有做好為人民監督之責任，建議能先培養內在素養，在工作態度上會有很大改善。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。