重點資訊
講話溫和卻用數據來說話，留空間來讓行政人員回答
表現最差的地方:
都問了無關此主題的問題，提到台大的次數都比提到社區大學這幾個字還來的多。
從他的發表言論來說，我覺得這位立委資料準備很充足，但我覺得他可以在對於主題可以在更重點清楚一點
費委員的事前準備資料明顯做得不夠充足，連牽涉到質詢事件的官員是男是女都不知道、講到專有名詞時說錯、提起對方官員的頭銜時支支吾吾。希望費委員可以做好功課再上質詢台，其他的質詢表現我認為都普普，平平的，打安全牌。
態度溫和，進退得宜。條理清晰，章法有度。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。