重點資訊
余委員整體上來說我覺得她報告的很完善，有抓住主題並且從根問題，像其中有提到中國的問題，我覺得對於現階段的台灣，的確中國的影響對我們來說很緊迫，所以我們更應該處理好這個問題，別產生出貿易報復，最差的地方我覺得就是讓官員要有時間回答，我看下來的心得，認為這好像是一個通病，委員蠻多時候都會想到什麼就說什麼，這不太好，應該先聽完對方的回答
說話嚴謹、就事論事
我認爲這位立法委員的質詢影片是我看過這幾部中最喜歡的，除了質詢內容豐富、切中要點，也很同意她的論點：偏鄉的孩子弱勢並非先天上的不足。除此之外，她在質詢的過程中也不會讓人覺得太具有攻擊性，而是能很理性的表達出她所講的。
我覺得黃國書委員能針對議題提出我們關心的疑問，並且要求部長積極去改善
委員為海外華僑的定義做出質詢，思考到華僑第二、三代沒有持有中華民國護照，在權益上會遇到的問題
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。