重點資訊
有關注民生問題
最好的地方:一針見血的直接詢問，覺得很棒。
最差的地方:語氣和態度有點不太友善
最好在於沒有會議偏離主軸，有條理地敘述事務。
最差在於報告和書面資料準備不足，有失發言者的了解程度。
前陣子的慶富案其實就能明白國家對於國艦招標的程序有很大的問題，立委能提出質問並於最後給予意見：沒有長期而穩定的監督。我覺得這很重要。
資料準備完善，圖跟提問緊扣，讓人可以快速進入狀況，也不太會打斷主委發言，他有點出學生的代表不應該只有一席，相比其他代表顯得少數，商業界的存在更是奇怪，畢竟是跟大學相關事宜，第一線接觸的不應該是學生嗎?所以我覺得這裡點的很漂亮，隱射出商界對於教育或政治的介入。獨董方面，提到要求專業之外，監督需並重，並清查兼職人數，以肅清做分外之事的獨董。這次雖然少了一些問題解決方案的提出，但問政專業十足展現。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
您好我是測試專員。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。