立委評鑑總覽
教育及文化委員會
雲林縣第2選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
口條很好，講話清楚，思緒清晰，但是冗言贅字有點多，像是開頭，就有點過長
最好的地方是有重視警消人力編制規範的設置，最差的地方是詢問時間到了還盧加長時間。
我覺得這個立委對於條理跟整理資料方面都做得比陳明文好太多，做的事前功課也看的出來有用心，也有事先講好要說啥不會語無倫次，就算看得出來她有些激動但也不會讓人覺得不專業，對於質詢對象的禮貌跟時間掌控都很好。
關於劉櫂豪議員
表現好的部分:
第一、 在質詢最開始，先陳述事情的原委，並提出想要更了解的部分，他提及”訂定數位通訊傳播法，最主要是為了因應數位匯流的趨勢，簡單講，是針對我們現在想到的電視、通訊及網路等等訂定基本法，將他們集合在一起”，這是可以讓所有底下的議員，以及被質詢者，快速進入狀況的方式。
有待改進的部分:
第一、 沒有製作ppt，沒有清楚條列式出質詢的大方向，結尾時並沒有統整所有，並陳述一次，會聽完以後，還抓不太到重點。
第二、 (時間:11:51:00)在被質詢者在陳述時，打岔並補充自己的問題，我覺得會影響被質詢者的敘述，若是可以在陳述問題時，多做準備，就可以減少問問題時的錯誤或是少講了東西。
第三、 我認為被質詢者，詹主任委員提出的都是專業的法條，以及政府現今的作法，但是似乎劉櫂豪議員，對於比較專業的部分沒有辦法做討論，可能事先的準備不夠充足，所以只能一直提出問題點，變成一方面一直丟問題，另一方面只是答題，而兩人較少能夠持續討論同一件事情。
關注公眾利益
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。