重點資訊
感覺講話有點情緒化 口氣不太好
說話略激動，但很維護較弱勢的地區，提出具體的建議希望政府落實改善城鄉差距的問題
陳賴素美委員的問題雖然聽得出來有做過功課，但我認為不夠聚焦、沒有問到癥結點，她的好幾個問題都是「執行的狀況如何？」這種大範圍的問題造成對方行政官員可以很輕易地回答，也聽得出來答案沒有什麼鑑別度，套用在其他法規也都同樣適用。陳賴素美委員的功課做得很好，但還不夠好，多次的質詢過程都太打安全牌，沒有真正具體的問好一個問題。
姚委員對議題有清楚了解，但質詢內容空洞，過於流水帳似的發言，且不斷提到520是非常沒有意義的。
好的是表達得很清楚
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。