重點資訊
在整個草案內 概括了大部分會影響到空氣汙染的作為
有關影片後面的預算編列的諮詢，我覺得可以再更嚴謹的諮詢
我認為委員他非常認真的質詢此次的會議，針對優存及稅務獎金有強烈的發問，很是關心基層人員及對於長官的稅務獎金問題
另外，我認為委員可以多給部長解釋的空間，看完影片後會覺得委員沒有給予部長充分的回答時間
最好的地方在於質詢個資時，事前準備有做足，質詢問題緊扣主題，也讓得到大家想聽到的答案。但比較差的地方在於後續詢問sim卡時，對於這領域的專業不了解，出現有點不懂裝懂的情況，且讓主委較少時間解釋，這是比較差勁的地方。
確實針對民眾的權益去質詢，以其所擁有的資料來指出此案的弊端
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。