重點資訊
我覺得他沒有尊重官員，常常打斷官員說話，而且講話口氣不太好，一直叫官員提出辦法，自己卻不提出具體的實施辦法
演講稿可能過長，可對答部分讓對方回答是讓人有感到行政部門準備的有無，亦有把人民與現實中的學生表態列入演講稿，個人覺得這部分優；可後續的質詢手段有點過於特殊且牽涉到政治，這部分不妥。
好:都有舉例 差:
我覺得徐委員表現得很好的地方是有做足了功課，並且問題針對核心，句句切和主題；而表現得稍微不理想的地方是在等待財政委員會的官員回應時，表情稍嫌不耐，也會頻頻打斷官員的回應。整段質詢沒有聽到官員作出的完整回應，除了官員本身不夠快速應答以外，徐永明委員也有一部分的責任。
我認為表現最好的地方是柯立委質詢時打破砂鍋問到底的態度，部長一直回答不出來，想問旁邊的人時，柯立委會堅持並請部長不要求助於旁人、自己回答。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
待司法確認後再行處理。