重點資訊
我覺得顏寬恆委員身為地方政治世家的血統，他在質詢的時候可以感覺的到他關心的主體是人民，例如他就問說「離岸風場的建立影響到漁民，請問政府有沒有什麼相關的人員處理這種情形」擔心弱勢的團體會在這種政策下成為最無力的受害者。
詢問的節奏掌握得很好，但是質詢的過程中只有提出問題而沒有給出相關的解決辦法
沒有
稍為咄咄逼人但資料準備相當充足
表現好的地方:對質詢內容(包括中央機關運作及地方農民看法)熟悉，配合質詢所提出之佐證詳實。
表現不好的地方:時間掌控顯需加強
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。