重點資訊
感覺好像兩老人在互相調侃
我覺得委員拿IDF試飛測試前的信心檢驗來套用在IDS國造潛艦計畫蠻好的，畢竟我國是第一次自行造艦，關於試用潛艇的確更要小心謹慎，關乎眾多海軍的性命，此委員確實有提出專業的見解。
訴說很清楚，不會針對一些無理的事情，也許是因為同黨籍也說不準。
覺得詢問得太過一般，本身應該是很認同這項草案的，雖然有提出些疑問(也是很平常的問題，行政院網站上也有問題的回答了)。
似乎回答也只是在理想上且一般，並沒有一個確切的行動，少了過程細節的敘述。
時間似乎給得太少了。
未有任何想法
資料準備不夠充分，我認為在質詢中不該使用媒體說、報導說等等，應多方考究整理出自己的結論，難道質詢內容有問題要讓媒體來背黑鍋嗎？對此事件中相對弱勢的受害者蕭先生表達關心是好的，但希望不要淪為空談與炒作的工具。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。