重點資訊
他基本上就是提了人員編組的問題以及低效率，但當對方回答第二批已經公布時就不加以追問，後續關於海洋保護也是，僅得到回覆後不論好壞就這樣帶過了。表現得最好的地方可以說是聲音夠宏亮嗎？
最好:問的問題與回答都與我們的未來發展息息相關
一直拿前面委員提的例子或說的話來再去跟對方說，這樣超沒意義，都沒有自己的見解或意見
他努力的為弱勢的族群發聲。
我認為趙天麟委員是一位非常中規中矩的人，不會提出特別犀利的問題讓官員無法招架，但也不是個沒有做足準備就上台質詢的立委。不過我認為趙委員在質詢的時候針對需要立即性改善的問題應拿出強硬的態度並且提出具體的策略，如:麻疹疫情之於航空公司處理的方面，既然委員認為這樣有損小港機場形象，那在質詢官員時語氣方面應該要更加強硬、堅定的要求官員立即性改善，並且自己也能提出一些可行的解決策略，而不是只說需要嚴格積極檢討這樣空泛的策略。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。