重點資訊
委員的口條清晰講話有條理
他很有遠見，但他談論的話題偏離了原本要審議的法案。
最好:有為中小企業想，最差:讓官員比較沒應答時間
我認為徐委員的質詢內容都有緊扣主題，針對東部的交通提出非常多的疑慮，並且真心希望中央能夠做出對人民有利的改善。
我覺得徐委員講話過於激動，雖然這樣的確能對中央造成一種阻嚇的效果，但是不斷打斷被質詢者的回答以及情緒的控制，都仍需要加強。
好的地方是委員對於此違約交割事件的資料準備非常充足,提出問題的糾結點也非常地明確。差的地方我不太了解問題的內容所以無法評判
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。