重點資訊
我認為這位委員資料準備充分，且能在有限的時間內提出問題與官員詢問，而且條理分明。
關於鄭寶清議員
表現好的部分:
第一、議員有製作ppt，並條列式要講的內容，可以讓被質詢者，以及有助於下面的其他議員觀看、理解。
有待改進的部分:
第一、(時間14:59)，議員提出了一個論點，是中華電信499方案，他們並未預想到會有這麼多人想要申請，完全是中華電信預料之外的，所以政府不應該為此對它們懲處，但就如同詹主任委員所講的，企業本來就應該先預先評估好，完整的評估以及後續影響，不該利用意料之外的說法，而不用負責，所以這點我認為議員不應該用這樣的敘述方式，以及這樣的論點做陳述。
最好:能夠具體的提出問題 資料準備充份 時間掌握良好 最差:無
態度嚴謹，整體內容有條理，也關注了消費者的權益。
委員態度良好，且能明確提出質疑點
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。