重點資訊
蔣國安委員表現最好的地方是，對訴求內容表達完整，也提出了對國民大眾健康的權益。
比較不好的地方是，沒有給官員適當的答詢空間，常常官員講到一半就被奪走發言權了。
雖然這位委員咄咄逼人，但是我覺得非常有道理，完全理解現在的台灣需要什麼，是我看過最心有戚戚焉的一段質詢!
優點是有提出一些需要改革的地方；缺點是沒有給副主委充分的時間回答問題，有點咄咄逼人
最好的地方：言論不會過於激動讓人不舒服，提出問題的態度友善，不會咄咄逼人，有給官員回答的時間，但官員回答不出來，徐委員好厲害
最差的地方：稍微有點會卡詞或口吃
雖然在質詢時顯得有些激動，但在等待對方回答的時候很耐心也很認真並在對方結束回答後依照對方回覆給予建議及意見。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。