立委評鑑總覽
財政委員會
雲林縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點:提出對於台灣的鋼鋁業者的問題與政府政策的關聯癥結點
缺點:
我覺得這位立法委員問政的問題精闢入裡，雖然我並不是非常清楚他們討論的議題，但是從影片中雙方的問答、表情，可以看出此立委確實是說到了重點，並且讓財政部部長一口答應六月一定有所改革，所以我認為這個立委是在他的領域有絕對專業的，只是語氣稍微強勢了點，讓官員難以應對。
對於本次質詢的內容準備充分，明確表達訴求以及建議，為弱勢發聲。
針對訴求可以挑重點講，並事前潤稿，因語句有點拖拉，聽到鈴聲後又加快語速，希望能針對內容做些刪減，並練習表達。
我認為陳委員整體質詢是屬於有條理的，並且會就議題來提出問題與官員討論，要求官員做出應答回復.
委員態度很好，好聲好氣地講也不失專業
待司法確認後再行處理。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。