重點資訊
我覺得此立委資料準備充足、很積極，反倒是次長對立委的問題都回答不出來，不過立委在質詢時態度強硬，沒有因為次長答不出來就結束話題，反而逼出次長答應在一個禮拜內給出答案。
雖然蔣萬安委員對於整個法條送審、審查的過程利用了將近一半的時間來討論，但是我個人認為蔣委員有提到一個很重要的點就是很多時候法條的審理程序太過於草率。在後段蔣委員的資料準備的也很充足，對於法條的了解也很到位。
我覺得這位委員有在為人民著想，但我覺得她的言論太不尊重對方了。
我覺得很犀利，具有專業性和理性。
好的是他準備得相當完整 法條一一唸出來，非常準備完整，但感覺都在唸課本，講的東西可能太過於抽象，一般的老百姓也未必能完全的了解。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。