重點資訊
表現最好的地方：這位立委資料準備非常充分，並且認真製作了ppt。而且在質詢的過程中也緊扣主題，并給出具體建議。我認為這位立委在敦促政府開發台灣地熱能源的問題上做了很多調查，也給出很多專業性建議。事實上通過這次影片可以看到三位受質詢對象對自身工作了解程度存在差異，一定程度上可以看出誰更做得更好。
表現欠佳的地方：如果能表達得更流暢會更好。
有時他就故講他的都不聽別人說明
有給官員答辯的時間，資料略顯不足
適時給予回答的時間
最好的是資料充足，口齒清晰，問題漸進有條理。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。