重點資訊
陳賴素美委員資料準備充足，問政質詢言之有據，例如：如何有效解決統計調查人力問題？除了提出問題，也提供案例分析給予參考與建議。
資料準備充足，詳細點出質詢問題所在，並且會監督損害結果的評估、建議盡力去輔導業者進入國內市場
這位委員對於所要質詢的內容並未充分了解掌握，雖然說所質詢的內容是需要具備一定的相關基本知識，委員平常也許很忙對於這方面無法通透了解，但是委員及其助理所準備的資料透過質詢能夠了解並不是很充足。
前面誇獎署長的話可以省略，面對問題疑點可以再深入追問及署長的回覆也可繼續追問。
該影片是以道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案為主題，委員在後半部有些偏題雖然如此，但還是有提出醫些不錯的觀點
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。