立委評鑑總覽
教育及文化委員會
連江縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
時間掌握好，且口條清晰聽得清楚他在講什麼
優點他其實對自己要詢問的內容有充分準備。
但缺點是他在主計長回答不出問題時，沒有及時請主計長事後補報告給他，反而一直與主計長解釋問題，話題一直重複圍繞，我覺得這樣會有點浪費時間。
我覺得這位立法委員發表的言論很有條理，她以列點的方式提出問題並配合數據，所以是以客觀、理性的探討問題。除此之外，她提出完問題之後，還給予適當的空間讓對方回應，而且還會要求對方承諾在何時完成工作，當對方給予一個不確定的時間時，她還會繼續追問。但是，到後期因為時間不足，所以委員都只有提出問題，沒有時間讓對方回應，我覺得如果時間不足則應挑出最應探討來說，而不是把時間花在她覺得不是重點的地方。
我認為洪慈庸委員表現最好的地方在於她質詢的議題過程中比較不打擾部長所做的回應，且讓分別對事件較為清楚的署長及司長兩位好好地做出應對回答，這是我在其他我所屬的第四組應看的其他三位國民黨籍委員質詢過程中看不到的部分。
指出幸福報告中有矮化國格問題，很重要。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。