重點資訊
表現的最好的地方就是資料準備充足，數據完整，而且身為教育文化類的委員，有認真思考在社會變遷的這個時代裡可以做出什麼樣的改變。最差的地方感覺有些時候為了拖時間所以會重複很多一樣的話。
我認為他表現好的地方在於他有醫學背景，對議題有充分了解與背景知識，可以說出問題的癥結點，條理分明。缺點：沒有等對方把話說完，打斷對方。
委員條例清楚
優點:資料齊全，且單刀直入切入問題的核心，就是官方提供的數據和實際的數字落差大，很注重小細節的問題，如質詢中提到電價基金的時候。
缺點:時常打斷主計長並搶話，讓主計長沒辦法完整回應。
問題明確，提出改善方法。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。