重點資訊
與人民一同監督拔管事件，監督教育部是否有依照程序處理此事
我覺得委員針對的議題是好的 可是我覺得陳委員沒能很清楚的去表達他的想法 以及到底該如何修法 口條不好 不是很懂得他真正想表達的意思是什麼
表現最好的地方在於口齒算清晰，且對於要質詢的重點有提出來；較差的地方在於資料收集沒有很完善，例如沒有106年的外銷相關資料，以及同一個問題有時候重複問太多遍
簡潔有力
最好的地方是注意細節,最差是沒有很了解所質詢的地方
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。