重點資訊
還不錯。
沒有任何偏頗
好:有認真為了台灣學生的權益、未來爭取 以及探討台灣人才外流的事實
不好:沒有給官員回應空間，好像有惹怒部長，變成到後來要聽雙方同時講話有點不舒服
口氣還算溫和但在質詢中有些時候並沒有給部長回答問題的時間，反而是直接插話，但並沒有離題，也很明確的詢問主題，提出問題點，並也有給予建議。
很會插嘴很沒禮貌 很不尊重 不講重點一直拖延
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。