重點資訊
雖然在質詢的過程中有給予官員有答辯的機會，但從影片中可以看到在官員回答的過程當中，呂立委還是會提出一些其他的問題，個人覺得有些問題並不是說跟他先前提到的有直接的關聯性。
上台資料準備感覺不充足，質詢時所詢問的問題應可在網上或公開資料中查到，魏明確點名問題的癥結點，各質詢問題過於表面且沒有深入探討，質詢過程也沒有證據或數據可提出即說服人。
我覺得林靜儀委員表現最好的地方是，質詢時沒有太多的贅字，口齒伶俐快狠準，對於質詢內容條理清楚，對訴求表達完整
最差的地方是沒有對質詢內容提出太多的建議
有讓官員發言時間
表現好的地方:針對美國鋼鋁關稅豁免沒有談成，質詢官員是美國提的要求我們做不到還是官員談判能力有問題，立委說應該給國人誠實的回答，而不是敷衍，我認為講的很有道理。
最差的地方:在質詢的官員回答問題時打斷他說話，並接著問問題。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。