重點資訊
此委員提到了黑鷹的部分,台灣人民所繳的納稅錢真的不必要一直花在布必要的建設上面,馬路沒有修好 飛機安全沒有管好 高雄地底下的管線沒有弄好 ,我覺得一個台灣要好起來從細節開始,小的地方開始更新才能有更好的地方,飛安的部分對空服員的家屬來說,真的是一件最擔心的事,如果台灣的飛機都沒有所謂的安全與更新,那誰還敢相信台灣的航空呢?
不好 整個都不好
糖和茶方面是屬於教育文化方面是很多人不 知道的
可以看出委員在質詢前的事前準備功課做得相當充足，對於所有提問也一一點點出，並且要求部長做回答。但我認為他的質詢方式太過於咄咄逼人，且一定要部長給出一個明確的答案，只要一發現不對，並咬著那個點一而再再而三地指出錯誤，這是我覺得蠻讓人逼迫的一個質詢方式。
提出很多問題也搭配準備好的資料，但時不時插話讓對方沒有足夠的時間回應，態度也不是太好的感覺
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。