重點資訊
口條很差
我認為他有認真的在為台商著想，將台灣現在的國際趨勢與政府政策局面提出來
但我認為他有點太過於在意圖騰的事情，讓重點有點跑掉
好的地方是它有收集資料來一向對方說明 而不好得地方是他最後偏離主題
優:對質詢對象有清楚的了解，能理解、統整質詢對象的回答，內容準備完善、說話清晰有條理，整體質詢內容的氣氛是好的；缺:時間的拿捏有待改善
表現最好的地方應該就是講話都很平順很和諧，我覺得差的地方又是我覺得立委講了很多話，講了一大串，可是重點可能就是一個小小的DVD應該也要贈給國小。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。