重點資訊
一問一答適當 並沒有搶話 並提出假設 還有後續問題的提出 還有相關法律問題
關於鄭寶清議員
表現好的部分:
第一、議員有製作ppt，並條列式要講的內容，可以讓被質詢者，以及有助於下面的其他議員觀看、理解。
有待改進的部分:
第一、(時間14:59)，議員提出了一個論點，是中華電信499方案，他們並未預想到會有這麼多人想要申請，完全是中華電信預料之外的，所以政府不應該為此對它們懲處，但就如同詹主任委員所講的，企業本來就應該先預先評估好，完整的評估以及後續影響，不該利用意料之外的說法，而不用負責，所以這點我認為議員不應該用這樣的敘述方式，以及這樣的論點做陳述。
我認為她的諮詢口吻稍微兇了一些，但不兇也有可能容易讓官員認為此議員較容易敷衍，所以我覺得這分寸的拿捏也蠻困難的
主席回答時多次打斷，讓我覺得較為不適當。
從費立委事前的準備上可以看出立委在整理資料上缺乏統整能力，只是將一些資料在未經過整理的狀態下全部丟向顧主委，質問的過程中更可以看出費立委缺乏聆聽的能力，整場質詢中不停的向顧立委賣弄自身經濟知識背景，實際上顧立委針對問題的回答不到十句話就被費立委打亂，喪失基本溝通能力。從整體質問過程中我認為費立委並沒有做好為人民監督之責任，建議能先培養內在素養，在工作態度上會有很大改善。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。