重點資訊
講的話都蠻客觀的
蔣萬安委員質詢內容中有許多統計數據的引用，讓質詢整體能更具說服力，另外，委員對部長提問的問題循序漸進，讓即使對該議題並不了解的民眾也可以進入狀況，且針對問題的確有提出自身的見解以及給予部長建議，而非只是拋出一個無解的難題給部長。
積極的為台灣AI人工智慧的發展做把關 點出現在科技的問題
一直提及綠色恐怖，相當挑釁台上被質詢者，並且聽不進被質詢者的解釋，我行我素，相當地不尊重發言人。
普通，資料充足，但我認為他頻繁打斷對方的回答這部分不太行
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。