重點資訊
有提出案例和建議。
我認為這位委員在提出質詢之前，有了解先關法條以及程序，能夠提出官員的錯誤點，講話有條理。
差的地方在於沒有提出見解以及解決方法，只是鼓勵是沒有用的。
同樣的話重複多次，整體沒什麼重點，也沒有特別點出問題的核心。
這位委員對於所要質詢的內容並未充分了解掌握，雖然說所質詢的內容是需要具備一定的相關基本知識，委員平常也許很忙對於這方面無法通透了解，但是委員及其助理所準備的資料透過質詢能夠了解並不是很充足。
時常模糊焦點並且準備不夠充分
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。