重點資訊
資料好像不太充分
時間掌控，最後有點混亂
委員都提出了最專業的看法。像是台灣的藝文團隊出去國外進行表演及比賽少之又少，文化部也沒有在有實力的團隊上進行包裝及行銷，因此委員也向次長提出建議，讓次長可以在台灣的演藝廳及團隊上有更好的支持方式。
問的問題流於表面, 大多是問有無這項事實,然後最後只有呼籲提出具體且有針對性的做
法,感覺沒有具備身為立法委員應有的專業
我認為羅明才立委很關心台灣基層民眾的心聲 , 由於他是彰化田尾人 ,那裏的人可能比較純樸 ,但是時代的推進物價的飆漲會讓許多,讓他看見許多只領22K或是根本找不到工作的年輕人有很多的壓力與擔憂 . 表現差強人意的地方大概就是沒有讓被質詢方有喘息機會, 雖然說行政院跟金管會的回答也是很敷衍且官方的回答, 多少也讓我們公民觀看的時候失望
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。