重點資訊
有針對資料提出問題,但是並沒有給予建議
完全沒有聚焦在交通方面的質詢，你問電信499之亂幹甚麼?又關衛生紙之亂甚麼事，付錢請你監督政府不是讓你在你的小小演講伸展台講屁話，問題一點都不具體，事先也沒做好準備，露營車相關內容都搞不清楚怎麼好意思說出來?完全搞不清楚狀況浪費大家時間。
我覺得委員好的地方在於他對於想縮減城鄉差距，促進地方經濟免稅制度很積極；至於不好的地方在我覺得他所提出的例子跟所研究的資料沒有很正確。
分析以及詢問時調理清晰
時間掌握得宜
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。