立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第9選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
無
時間掌握很棒
檢視預算有無好好利用，有些媒體部分成效不太好，應讓建設速度更快更多人能更快使用
我覺得他自己的出生環境，讓他想到了更多細節，教育脫貧那麼完美嗎？所以小孩一定要唸書才能拿到那筆錢嗎？
有個政策的第八條是讓中低收入可以儲蓄，讓之後他們有一筆錢可以運用，不論是用在課業還是職場上，成為他們的後盾，可以幫助脫貧，然而立委很贊成這部分，也希望那些受到幫助的人或者是他們的家屬，除了拿到幫助之外，也可以出來回饋大眾自己的想法，和出來參與討論，畢竟他們是受到幫助的第一線人員，然後第十二條是讓存款補存不要因為是有特殊狀況的關係，應該讓他自動放寬為一年或兩年，並取消特殊性的但書，因為怕說可能家長這個月沒有多餘的錢，或者是一時疏忽，這樣就沒有符合特殊性的但書裡面，那受苦的會是孩子，畢竟他們未滿18歲，並沒有決定的權利，我覺得立委想得滿棒的，滿替人民著想。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。