重點資訊
我覺得有點亂七八糟的感覺，怎麼會要求重新投票，我相信那個表決應該是照程序來執行的，不服氣重新表決讓人覺得有點可笑，他的言論好像也沒有甚麼建設性，感覺就是在找麻煩而已。
委員一開頭先用「次長，您有沒有在外面吃過頭路？」當開場，我覺得很緩和氣氛
有製作PPT,資料準備充分
講到後來情緒有些激動 開始有點不讓官員回答 想要搶話 讓人覺得有點亂
我覺得這位委員有點激動，但是她沒有語言攻擊。她拿新私校專法與舊的私校法例做對比，然後提出新的私校專法沒有比以前好，也提出當中的問題，但是我覺得過程有點太長，我覺得可以直接說出問題然後讓對方回答，然後留多一點時間去說其他的問題。而且，她提出完問題之後根本沒有提出什麼具體建議，整場質詢的確能從她的提問看得出來部長對自己本部所提的東西完全不了解，但是也只能顯示到部長不稱職，沒有真正的一起來解決問題。而且，到最後時間已經到了，她還是不停止，我覺得不停的追究對方稱不稱職沒意義，應該是留時間來探討如何改進。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。