重點資訊
詢問的問題與主題有關聯
主題清晰緊扣 沒有
關注於漏水問題的改善是否有無誇大，並且要求工業用水循環提升效率
太攏長且無提出具體改善辦法 資料準備的充分 但沒有經過過濾
最好的地方：有使用確切數據來進行質詢，且有抓到問題癥結點(學校的學生吸毒人數下降，青少年吸毒人數卻上升)，有提出具體建議
委員像院長提出了如何在院區可以怎增加可食地景吸引觀光客親自體驗台灣的蔗糖文化。也要求院長可以重新重視台灣的茶文化，讓大家看到台灣茶葉的生產過程等。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。