重點資訊
好:有認真為了台灣學生的權益、未來爭取 以及探討台灣人才外流的事實
不好:沒有給官員回應空間，好像有惹怒部長，變成到後來要聽雙方同時講話有點不舒服
表現最好的地方：給與質詢對象充分的回答時間，對於闡明政策內涵和目的很有幫助。同時這位立委也提出了一些建議，比如給與業者輔導，對於法案的完善有所幫助。
表現最差的地方：這位立委關於食品安全等方面的專業知識可能還需加強。
表達具體，問題聚焦，資料準備充沛。
凍結預算的質詢有點為行政部門護航的意味。
提出建設性的意見
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。